<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Mikrodenetleyicide Intel 8051 mi PIC mi? yazısına yapılan yorumlar</title>
	<link>http://ean.btturk.net/mikrodenetleyicide-intel-8051-mi-pic-mi/</link>
	<description>Ersin Arslan'ın Kişisel Ağ Sayfası</description>
	<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 11:52:17 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>A. Zorba tarafından</title>
		<link>http://ean.btturk.net/mikrodenetleyicide-intel-8051-mi-pic-mi/#comment-11558</link>
		<dc:creator>A. Zorba</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Nov 2007 10:47:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://ean.btturk.net/mikrodenetleyicide-intel-8051-mi-pic-mi/#comment-11558</guid>
		<description>&lt;p&gt;Karşılaştırmalar sırasında pic ler atmel e avr ye göre gerıde kalsada bulunabılırlık kod üretme de ki kolaylık türkçe kaynak bulunabılırlık gibi nedenlerle bende pic dıyorum ama en kısa zamanda da atmel ide ögrenecegım .&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Karşılaştırmalar sırasında pic ler atmel e avr ye göre gerıde kalsada bulunabılırlık kod üretme de ki kolaylık türkçe kaynak bulunabılırlık gibi nedenlerle bende pic dıyorum ama en kısa zamanda da atmel ide ögrenecegım .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>EAN tarafından</title>
		<link>http://ean.btturk.net/mikrodenetleyicide-intel-8051-mi-pic-mi/#comment-3938</link>
		<dc:creator>EAN</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 May 2007 11:55:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://ean.btturk.net/mikrodenetleyicide-intel-8051-mi-pic-mi/#comment-3938</guid>
		<description>Microchip'in bu tür bir dökümanı hazırlamış olması pek mantıklı değil bence de :) Ama en azından Intel ile arasında ciddi bir fark olduğu açık.

Hocam ATMEL'in özellikle yoğun elektromagnetik alan ve gürültünün olduğu ortamlarda PIC'e oranla daha iyi çalıştığından bahseden bir döküman okumuştum..

ATMEL konusunda aynı fikirdeyim, bence işlerine gelmemiştir :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Microchip&#8217;in bu tür bir dökümanı hazırlamış olması pek mantıklı değil bence de <img src='http://ean.btturk.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> Ama en azından Intel ile arasında ciddi bir fark olduğu açık.</p>
<p>Hocam ATMEL&#8217;in özellikle yoğun elektromagnetik alan ve gürültünün olduğu ortamlarda PIC&#8217;e oranla daha iyi çalıştığından bahseden bir döküman okumuştum..</p>
<p>ATMEL konusunda aynı fikirdeyim, bence işlerine gelmemiştir <img src='http://ean.btturk.net/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Mehmet RB tarafından</title>
		<link>http://ean.btturk.net/mikrodenetleyicide-intel-8051-mi-pic-mi/#comment-3580</link>
		<dc:creator>Mehmet RB</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Apr 2007 14:59:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://ean.btturk.net/mikrodenetleyicide-intel-8051-mi-pic-mi/#comment-3580</guid>
		<description>sahsen kullanimi kolay geldigi, programlamasi kolay geldigi, takildigin yerde kaynak bulmasi cok kolay oldugu icin PIC leri tercih ediyorum. programlayiciyi ayrica almaya gerek yok, bilgisayarda simulasyonlari yapmasi cok kolay, basta microchipin kendi urettikleri olmak uzere ucretsiz bir cok program bulmak mumkun. assembly ile program yazilabilecegi gibi, basic c vs ile de program yazmak mumkun... bu tercihimi "benim tercih ettigim digerinden ustundur" diye ifade etmedim hic, bana kolay geliyor ve isimi goruyor diye ifade ettim genelde... lakin microchipin hazirladigi bu dosya buyuk olcude rakiplerine ustun oldugunu da ortaya koymus.

ANCAK, karsilastirmayi yapan microchipin kendisi olunca, biraz temkinli yaklasmak gerekir herhalde? en azindan benzer testleri yapip dogrulamak gerekir bence.

AYRICA, microchip acaba neden bu karsilastirmaya ATMEL'in 8 bitlik islemcilerini katmamis? ATMEL'i de testlere katmak isine mi gelmedi acaba? 

bana hangi islemcilerin karsilastirmasini merak edersin diye sorsalardi, microchip, intel, national ve atmel firmalarinin islemcilerinin kiyaslamasini isterdim. microchip bunlardan ucunu alip, dorduncusunu almamis. var bu iste bir is :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sahsen kullanimi kolay geldigi, programlamasi kolay geldigi, takildigin yerde kaynak bulmasi cok kolay oldugu icin PIC leri tercih ediyorum. programlayiciyi ayrica almaya gerek yok, bilgisayarda simulasyonlari yapmasi cok kolay, basta microchipin kendi urettikleri olmak uzere ucretsiz bir cok program bulmak mumkun. assembly ile program yazilabilecegi gibi, basic c vs ile de program yazmak mumkun&#8230; bu tercihimi &#8220;benim tercih ettigim digerinden ustundur&#8221; diye ifade etmedim hic, bana kolay geliyor ve isimi goruyor diye ifade ettim genelde&#8230; lakin microchipin hazirladigi bu dosya buyuk olcude rakiplerine ustun oldugunu da ortaya koymus.</p>
<p>ANCAK, karsilastirmayi yapan microchipin kendisi olunca, biraz temkinli yaklasmak gerekir herhalde? en azindan benzer testleri yapip dogrulamak gerekir bence.</p>
<p>AYRICA, microchip acaba neden bu karsilastirmaya ATMEL&#8217;in 8 bitlik islemcilerini katmamis? ATMEL&#8217;i de testlere katmak isine mi gelmedi acaba? </p>
<p>bana hangi islemcilerin karsilastirmasini merak edersin diye sorsalardi, microchip, intel, national ve atmel firmalarinin islemcilerinin kiyaslamasini isterdim. microchip bunlardan ucunu alip, dorduncusunu almamis. var bu iste bir is <img src='http://ean.btturk.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
